那些公民沒有告訴你的事 (29)－別用一般溫度計量基礎體溫

國內網路及媒體上常看到一些公民組成的走調團拿著輕便型手持輻射偵測器到處偵測
指出台灣多處地方輻射超標，甚至指出含有人工核種銫134

但是台灣真的這麼危險嗎？

下圖是這台手提式輻射偵測器 indentiFINDER2 的說明書

先來看看圖中 Cs-134 代表著偵測到銫134，這是一種人工核種，多出現在核反應
怪了？台灣甚麼時候發生核災了嗎？
不用擔心，我們來看圖上左邊那個４的意義，
那個位置的數字代表判別信心度，信心度只有４，這比猜對是非題的機率還低啊！！
（信心度最高是10，最低是0）

由於核種的鑑別是利用γ能譜上的能峰位置來判定的，好的儀器能峰比較窄（能量解析度好），如下圖上的Ge(Li)；差的儀器能峰比較寬（能量解析度差），如圖上的NaI，而indentiFINDER2內所使用的就是NaI偵檢器。

連原能會網站對於此種偵測器的介紹都是：
因碘化鈉偵檢器具高效率、低能量解析度特性，於低劑量率環境，可量測加馬輻射劑量率，但進行加馬能譜特性分析及核種鑑定時正確率不高，容易誤判核種類別。

而劑量率方面
雖然偵測器說明偵測範圍為0.01 uSv/h～1 Sv/h 或更廣，
即使是那些團體聲稱儀器受過核研所＂認證＂，但實際上核研所只會幫你『校正』，
校正只是幫儀器讀值轉成正確值，但如果儀器本身容易受到干擾，那就算校正了也沒用。
此外：
１、核研所沒有提供環境輻射（< 0.2 uSv/h）的劑量校正，因為一般偵測器主要是偵測放射源的，目前校正的範圍最低劑量率只有到 4 uSv/h。可是台灣平地戶外的背景輻射值幾乎都低於 0.1 uSv，這樣偵測時容易有誤差。

２、一般偵檢器都是使用銫-137來校正，但量測環境時所量的並不是銫-137，而是一些宇宙射線或鈾系、釷系的天然核種，研究機構進行環境背景輻射量測時，會先進行一些計算來修正，才能正確地量到背景輻射的劑量值，這不是一般公民團體辦得到的。

一個正確的觀測，需要正確的儀器、正確的操作方式加上會解讀數據的人員，缺一不可。
不是花錢買了台貴鬆鬆的儀器就可以隨便測測，這樣得到的也只是滿滿的誤差值。

就好像你拿著一般量室溫的酒精溫度計來量基礎體溫一樣，是沒有辦法得到正確結果的。
這樣的走調團別說『走調』，簡直是五音不全啊！！


註：

日本學者中生勝美以及加藤洋等人去蘭嶼進行的輻射測量事件，原能會新聞稿

http://www.aec.gov.tw/newsdetail/news/2813.html

2012年11月10-11日三方共同偵測蘭嶼環境輻射事件始末

http://www.nicenter.org.tw/modules/news/article.php?storyid=188

參考資料：
科學月刊－生在輻中不知輻—你我周遭的天然輻射

泛科學－人手一支的輻射偵測器，是全民科學時代的濫觴，還是另一個奠基在偽科學之上的盲目潮流？

那些公民沒有告訴你的事 (28)－輻射傷害有下限，恐懼卻無上限

有在關心核能與輻射問題的同學，應該都聽過
『不論輻射濟量多低都會對人體產生傷害』這個說法。

這個說法的源頭，來自於『線性無閾模型（LNT，Linear No-Treshold Model）』假說。
甚麼是線性無閾模型呢？
線性，就是一次方程式 Ｙ = aＸ + b；　
閾，就是門檻
線性無閾，就是代表沒有門檻值，不論再小的Ｘ都不會讓Ｙ變成０

根據流行病學研究指出，每100毫西弗(mSv)會增加千分之五（0.5％）的癌症風險，
（200mSv就是1%，300mSv就是1.5%，這就是線性關係）

而某一派人，認為這個輻射與罹癌風險的關連性是無閾的，也就是沒有下限。
依此類推：
10mSv就是萬分之五（0.05%）；
1mSv = 1000uSv就是十萬分之五（0.005%)；
＊根據原能會資料，台灣每年天然輻射量約為1.62mSv
　全台灣人口約23,410,000人（23,410,000 * 1.62 * 0.00005 = 1,896.21）
　所以每年有1,897人因為天然輻射罹癌（然而每年新增罹癌人口約為93,000人，佔2%）

100uSv就是百萬分之五（0.0005%）；
10uSv就是千萬分之五（0.00005%）；
＊所以每年做一次胸腔Ｘ光檢查(0.02mSv = 20uSv)就會增加千萬分之十的罹癌機率

1uSv就是億分之五（0.000005%）；
0.1uSv就是十億分之五（0.0000005%）
＊所以每吃一根香蕉（0.078uSv）就有近十億分之五的機會罹癌
　（全球70億人中會有35人會因為吃一根香蕉罹癌？！）

看到這裡，就會發現ＬＮＴ的悲觀處，
由於各種食物或多或少都含有輻射，天然石材也都含有輻射，空氣中的氡氣有輻射，宇宙射線有輻射，只要你活著，每年都會有遠高於中樂透頭獎的機率得癌症。

然而，在臨床病理學的研究中，並沒有明確證據顯示低於100毫西弗（100mSv）的輻射會對人體造成傷害(註)，如世界一些高背景輻射的地方，居民的罹癌率並沒有高於其餘地區。
你的生活習慣對罹癌的影響也遠遠超過這些輻射。

而另外一些研究甚至指出，
低劑量輻射有類似毒物效應（hormesis）的輻射激效反應（Radiation_hormesis）
就是低劑量的輻射會啟動的基因修復機制與高劑量輻射有顯著的不同，而低劑量輻射啟動的修復機制甚至可以減少癌症的發生。
透過回溯性研究發現，當年台灣輻射鋼筋屋住戶的癌症致死率風險只有一般人的3%

大家應該知道，輻射與癌症的關係是因為輻射會造成細胞與基因的破壞，而基因修復速度不及時，可能因為損傷的細胞失控而形成腫瘤
但事實上，人體每天每個細胞因為氧化造成的基因損傷就有超過10,000處
然而100mSv的輻射也僅僅造成約100處類似的損傷而已

所以低劑量輻射的造成的影響往往是因為『心理因素』與『風評被害』造成，因為人們對於輻射的不了解，認為已經受到嚴重汙染，而造成焦慮、抑鬱及他人的批判才是傷害的主因。

＝＝
LNT產生了許多過度保守的法規及過度昂貴的輻射防範設施，但卻對大眾輻射危害的防治一點效果也沒有，反倒成了放射治療，放射線的科學及工業應用(包括核能)莫大的阻礙。
關心相關議題的人，可到以下網站聯署：tedrockwellmemorial.org
聯署內容：期望美國核能學會(ANS)做下行動：
1)與美國科學院(US-NAS)討論LNT對放射能相關應用造成的影響。
2)針對LNT的正確性提出相關數據。若基於這些證據，發現有淘汰LNT的必要，國家科學院必須公開宣布，並建議國內外相關單位淘汰之。
3)對長期，低輻射劑量造成的健康影響做更深入的實驗研究。
4)對大眾以淺顯易懂的方式表達相關資訊。
5)舉辦公聽會等活對與大眾討論相關數據與結論。
＝＝

註：聯合國原子輻射影響問題科學委員會2010年報告
第五十七屆會議，包含科學報告 低劑量輻射對健康的影響概述（多國語言版本）

第76頁，輻射誘發癌症
從統計角度看，在100-200mGy及以上劑量時可觀察到，風險出現了大幅增長。而當遠遠低於這些劑量時，僅靠流行病學研究是無法發現癌症風險出現大幅增長的。
風險隨年齡變化，子宮內輻照研究表明，胎兒尤為敏感，據發現，當處於10mGy及以上劑量時，風險出現上升。

第79頁，輻射的遺傳效應
已採用日本原子彈爆炸倖存者後代的數據展開了規模最大、範圍最廣泛的研究。在此次或其他任何一次人體研究中，均未觀察到遺傳效應的頻率出現增長。

第81頁，與輻射相關的非癌症疾病
委員會認為，這些影響的閾值為100mGy左右。


參考資料：
輻射到底有多毒? 核能三部曲-三分鐘科學
泛科學－【紀錄】M.I.C.╳科技大觀園：能源──從核能的那些骯髒事開始說起

那些公民沒有告訴你的事 (27)－平常多慢跑，核災快躲好

每次提到核災大家總是會講到『逃命圈』、『幾百萬人會因此喪命』、『無法撤離』之類的
然後就會給你一個圖表，上面有一個個同心圓...像是這樣子的圖

（ㄝ～上面是5千萬噸級沙皇核彈(Tsar Bomba, 50mt)爆炸的影響範圍，不是核四爆炸..）
（編按：竟然被網友吐槽，拿了目前史上最強的沙皇，出來的圓竟然比反核畫的逃命圈小）

先不論核災範圍會受地形與氣候影響根本不會呈圓形，
需要了解的是，面對核子事故，廠外的民眾真的需要趕快『逃命』嗎？

核子事件（俗稱核災）分為０～７共八級
其中１～３級屬於無場外風險，也就是你只要人不在核電廠內根本不用擔心
４級開始稱事故，就可能出現工作人員遭受致命輻射的情況，如日本東海村JCO臨界事故
（By the way, 大家在網路上看到那張紅通通血肉模糊的照片，已經由日本官方證實，那不是東海村事故照片，詳細內容）
５級事故開始就是有限度的放射性物質釋放到廠外，將對廠外民眾造成影響。
但實際上的影響幾乎微乎其微；如著名的三浬島事件，周圍居民受到的輻射量相當於進行一次胸部Ｘ光（不超過100微西弗）
６～７級就是重大的核子事故，會有大量的放射性物質洩漏到廠外，將對廠外居民與環境造成影響，所以需要做相對應的應變措施，但對廠外居民的生命不會有立即性的危險；如著名的車諾比事件及福島事件。
（雖然皆為７級事故，但福島事件釋放的放射性物質總量其實只有車諾比事件的約10%）

搞清楚事故差異後，再來看看到底該不該逃命...
發生重大事故時，會影響你的只有兩種『輻射』及『輻射落塵』

輻射就是一種看不到的電磁波，就像光直線前進，所以跟白海豚一樣『不會轉彎』！

假使你的視線範圍看不到核電廠，那電廠放出來的輻射也就影響不到你，
也就是說輻射並不會直接穿山越嶺的影響台北市、基隆或宜蘭。

而輻射落塵則是逸散出來的放射性核種，像是灰塵一樣，直到發生衰變才會放出輻射。
而等到它衰變完後，它就是一般的灰塵。（時間視該核種半衰期長度而異）

所以真正會影響你的，實際上就是輻射落塵衰變後散發的輻射。

既然輻射不會轉彎，所以只要你跟輻射間隔了東西，就可以防止輻射傷害，而不同的輻射需要不同強度的阻隔物。


α粒子：無法穿透入皮膚，能輕易地被紙張阻隔

β粒子：能夠輕微透入人體，但可以被鋁片阻隔

伽馬射線：能夠穿透人體，需以厚達數厘米的鉛、混凝土，或約一米深的水阻隔


（所以核電廠的圍阻體可以有效的阻隔輻射，除非圍阻體損毀才會造成輻射及落塵外洩）

由此可知，當事故發生時，最好的應變方式，就是趕快躲在水泥房子裡『掩蔽』。
（水泥牆比車殼厚能阻擋輻射可以理解吧？！）
再來就是緊閉門窗，減少戶外空氣流進室內，曝露在外已受汙染的食物和飲水不要食用。
室內的飲水和食物，未受到污染，可以安心食用。（戶外落塵比室內多可以理解吧？！）
依照指示服用碘片（不是吃了就可以防輻射喔！！用處是減少碘131的吸收，多食有害。）
掩蔽期間，減少外出。如有必要，記得戴口罩，回家沖洗身體去污，等待政府計畫性的疏散（也可能不需疏散）。

所以別再稱『逃命圈』了，請正名為『緊急應變計畫區』
目前臺灣的緊急應變計畫區是８公里為基礎（包含２公里的廠區），係平時預作核災準備的區域，並不等同於事故發生時實際的疏散範圍。

世界核能先進國家緊急應變計畫區範圍：

國別	民眾防護區半徑（公里）
	疏散或警戒	掩蔽
加拿大(CANADA)	8
捷克(CZECH REPUBLIC)	5 - 10	13 - 20
芬蘭(FINLAND)	20
法國(FRANCE)	5	10
德國(GERMANY)	10
日本(JAPAN)	8 - 10
荷蘭(NETHERLANDS)	0 - 5	7 - 30
台灣(ROC)	8	15
西班牙(SPAIN)	3	10
瑞典(SWEDEN)	12 - 15
瑞士(SWITZERLAND)	4 - 20
英國(U.K)	1 - 3
美國(U.S.A)	16

從福島經驗可知道，核子事故發生時，雖然事後當地的飲食但可能受污而不宜食用，但事故的幾天內是不會造成廠外民眾立即生命危險的，盲目的疏散反而可能造成車禍、踩踏、混亂..等造成更多的傷亡。
（根據研究，日本政府二十公里、共十六萬人的撤離決定，總計讓245人免於罹患癌症死亡；但這撤離過程中，卻有近600人因心理不適、延誤治療、孤獨自殺等原因而死亡。）

最重要的！發生事故時，千萬不要學習飯盒往戶外路跑，甚至是跑到大馬路上躺下，這樣只會增加你受輻射影響的機會（雖然仍不致死，但會增加千分之零點幾的罹癌率）趕快躲好才是正確的減少影響的方式。

參考資料：
原能會 核能知識
原能會 緊急應變

拜託，別再逃命圈了

那些公民沒有告訴你的事 (26) - 核四防禦怎麼沒算到哥吉拉？

在日本經歷３１１地震、海嘯、首相亂搞後，發生了第一原發事故。世界各國也開始檢視自家核電廠對於天災的因應措施是否足夠。
反核人士也以高規格檢視認為龍門電廠不足以抵抗天災。但，真是如此嗎？

臺灣位處環太平洋地震帶上，幾乎是天天都有地震發生。
地震最主要的發生原因是斷層錯動或板塊活動，震度是以加速度(cm/s², gal)做分級，
當加速度超過400 cm/s²就是最高的七級地震。

有人會拿著９２１地震時南投測到的最大值983gal（約1g, 980gal）來質疑龍門電廠耐震係數0.4g不夠應付強震。不過這個質疑有幾個盲點：

1. 震度最大點會在斷層旁（震央），而龍門電廠下方並無活動斷層經過。且震度會隨著距離快速遞減，９２１時台北震度為四級（加速度約 25~80gal）

2. 龍門電廠基準耐震係數雖然是0.4g，但這是廠房地下26公尺深基礎岩盤的耐震度，
換算成反應器廠房一樓樓板，耐震係數則高達0.66g（約647cm/s²，超過七級地震許多）
3. 龍門電廠設計只要測到0.15g（約五級地震）時便會自動安全急停。
4. 台北１０１耐震係數最高也是0.4g，而以建築法規來看，大台北一般建築僅0.23g（六級震度就可能有危險），９２１前的老建築更低。
一旦發生超級地震，龍門電廠也絕對會是大台北地區最後倒下的建築體。

再來講到造成３１１傷亡最多的海嘯（對！是海嘯，不是核災）

雖然台灣與日本同處環太平洋地震帶，但台灣很少有海嘯侵襲。
主要原因是海嘯多來自太平洋的海底地震，會從東部移向台灣，而在台灣東部的海底地形非常陡峭，容易使波浪受到折射而遠離，不利海嘯成形；而琉球海溝與台灣海岸不平行，也使海嘯不會直接衝擊台灣。

而日本東部的日本海溝則與日本海岸線幾乎平行，容易形成海嘯，造成３１１時高達15公尺以上的海嘯衝進僅比海平面高5公尺的福島核電廠。（３１１時台灣僅觀測到12公分潮差）

至於反核人士擔心的宜蘭外海龜山島海底火山爆發問題..

龍門電廠不但隔了一個東北角，廠高12公尺還加蓋海嘯牆，總共可以抵擋14.5公尺高的海嘯（模擬海嘯最高可能為8.07公尺）
比起龍門電廠，我比較擔心海拔高度平均10公尺以下的宜蘭縣市同胞阿！是不是要請宜蘭縣長在海岸線上也同樣蓋個14.5公尺的海嘯牆呢！

在３１１時，離震央最近的不是福島核電廠，而是女川核電廠。而女川核電廠不但沒有受到災害，還成為當地居民的庇護中心。

至於恐怖分子劫持飛機撞核四？
我是不知道那樣有甚麼效益啦！！撞１０１不是比較好？而且就算撞上去... 請看ＶＣＲ
（圍阻體受到了１點傷害，ＨＰ：９９９９／１００００）

大屯山爆發？
聽說大屯火山是在臺北盆地旁，到時我會希望我可以在核電廠裡躲火山灰的。

隕石？！可以先幫我算算這麼剛好撞到核四的機率而不是撞到總統府的機率嗎？

最重要的，是台電為了防止爐心融解，特別把斷然處置措施寫入程序書，這是一個授權值班經理就可以決行，寧可廢場也要保護核安，使命必達的措施，可以完全避免福島人為疏失造成的災害。
（序言：What must be admitted – very painfully – is that this was a disaster "Made in Japan." ）

在擔心龍門電廠被震垮前，大台北人可能要先擔心耐震係數也『僅有0.4g』的翡翠水庫。
翡翠水庫一旦潰堤，４億多噸的水量會湧入台北盆地，將可能造成數十萬人喪命
（這可是30年前反對人士的理由，與現在反核的如出一轍），到時如何疏散台北市民？
大概也是跟某台北市長(候選人)說的一樣『算了，想都別想』......我們先來去反水庫好了！
（水庫潰堤災害首推1975年的河南板橋水庫事件，此次事件使得水力發電致死率大幅提升）

哥吉拉？！......你是認真想討論嗎？穆透才是吃核廢料的好嗎？

參考資料：
經濟部 核能議題問答集 貳-核能安全

台灣能源－翡翠水庫與核電

那些公民沒有告訴你的事 (25) - 板凳的深度決定比賽的勝負

九月秋老虎發威～台電從９月１５日起每天備轉容量亮紅燈拉警報。
即使到了這種情況，還是有鱸嫂跳出來說：
『台灣不缺電，從2008年起，連夏季尖峰用電的備用容量率都高達20%以上。』
甚至提出：
『台灣電力備載量之高遠遠超過美、日、歐洲國家，備載電力下跌，並不表示必定是發電容量不足，更不表示應該蓋更多電廠。』

先不論這些人備用容量的概念根本錯誤。
我國在去年備用容量就已經降為17.5%，今年林口兩部機組除役；核一如果乾貯場再不能啟用，明後年可能提前停機；106年協和兩部機組除役，未來幾年用電量提升，備用容量只會進一步再下降。

回頭再來複習一次備用容量的概念。
備用容量（Reserve Margin）是以年為單位計算的數值，沒有區分夏季尖峰用電，通常作為電源開發規劃使用。
備用容量(Reserve Margin) ＝系統規劃淨尖峰能力－系統尖峰負載（年）
系統規劃淨尖峰能力 = 裝置容量 – 廠用電– 機組老化所減少之出力。
(不考慮歲修、小修及故障機組等造成之不可用容量)
備用容量率(Percent Reserve Margin) ＝備用容量 ÷ 系統尖峰負載 ×100%

為什麼要有備用容量？就像是球場上要有板凳球員一樣，
籃球場上５人，登錄名冊１２人；備用容量率１４０％
排球場上６人，登錄名冊１２人；備用容量率１００％
棒球場上９人，登錄名冊２４人；備用容量率１６６％
足球場上１１人，登錄名冊２３人；備用容量率１０９％

大家都知道，球場上每個球員功能不同，怕球員疲累或受傷，所以要有備用球員坐板凳。
電力系統也是一樣，有分基載、中載、尖載，各發電機種的特性不同；加上地理區域性

發電機組不可能一年到頭不檢修，也要為了臨時的狀況做準備，所以需要備用容量來應付歲修、小修及故障以及各種天氣、水文不給面子的情形。

國家穩定的發展取決於供電的可靠度，而供電的可靠度又取決於備用容量。

由於電廠的建設都需要較長的時間，所以維持一個足夠的備用容量不僅僅是保證當年度的用電安全，更可以保證未來數年的用電無虞。

最後來看看世界各國對於備用容量率與供電可靠度標準比較

其中日本是因為計算方式與其他人不同所以比較低，如果以其總裝置容量來換算，其規劃值在2019年會高達４３％
註：日本備用容量定義為：（可調度容量（扣除歲修）－尖峰負載） ÷尖峰負載 ×100%

再來看看各國目前實際的備用容量率

美國今(2014)年各區域預估備用容量為（１５％～３８％）

新加坡2013年的尖峰負載是6,814MW(６月），2013年發電總裝置容量為11,618.5MW

淨尖峰能力取整數算10,000MW好了（低估很多）
新加坡電力換算成台電備用率為 ４６.７％ [=(10000 - 6,814) / 6,814]

再來看看同為四小龍(？)的韓國，當台灣備用容量正逐年降低還在吵太高的同時，他們已經驚覺備用容量的重要性而努力往上提升。（2013年7.4%,2014年16.3%.....2020年30.5%）

最後看看歐盟各國

歐洲各國在大力發展風力+太陽能後，又有歐洲電網的互相支援，

僅算傳統發電裝置容量下備用容量仍如此之高

法國：( 114,428 - 92,900 ) / 92,900 = 23.1%
德國：( 107,810 - 83,102 ) / 83,102 = 29.7%

丹麥：( 8,896 - 6,109 ) / 6,109 = 45.6%

義大利：( 99,712 - 53,976 ) / 53,976 = 84.7%

西班牙：( 73,828 - 39,640 ) / 39,640 = 86.2%

瑞士：( 17,625 - 7,937 ) / 7,937 = 122%

資料來源ENTSO-E(European Network of Transmission System Operators for Electricity)：
page：2/10頁 ENTSO-E會員中之歐洲各國2013年依燃料別發電量,用電量及裝置容量
page：6/10頁 表列中2013年各國電力最高小時及最低小時負載

看完上面的部分，還認為臺灣目前備用容量１７.５%很高嗎？
今年的備轉容量已經數度降到６%安全值以下了，未來兩三年的供電才該令人煩惱。
（明年就要降到１５%以下囉！）

備用容量的深度，決定限電的勝負

當備用容量不足時，也只能不管甚麼載都拉出來發電了.....

本文感謝吳正異大大資料提供

那些公民沒有告訴你的事 (24) - 台電真有偷藏電！

前天（103/9/15），台電備轉容量率創新低來到了３.４４％
昨天（103/9/16），才１１點備轉容量率就已經降到３.３１％，為十五年來最低點。

為避免下午１～２點備轉容量可能降至０的危機，
台電緊急通知１５家簽約用戶自主限電，減少了約６５MW的用電量才度過危機。

台灣電力已經吃緊至此，竟然還有方不懂人士大呼
『現在裝置容量（可不是「裝置藝術」），高達4800多萬瓩，但是今天供電吃緊，供電能力只有近3600萬瓩，少了四分之一的電，到哪去了？』

我真的很驚訝啊！！！！！
到現在還有自以為關心能源議題的人士搞不清楚『裝置容量』與『發電量』的不同？！
還搞不清楚『備用容量』與『備轉容量』的差異？！

來來來，告訴你那四分之一（12,000MW）的電到哪去了

根據經濟部能源局資料 ，台電本身的裝置容量僅32,246.2MW（103年6月資料）
加上民營電廠裝置容量約8,500MW，這40,000MW才是台電能控制的發電裝置

而民營汽電共生場有 8,183.4 MW，其中僅622.1MW為垃圾及沼氣計入台電容量。
其餘都是餘電賣回給台電，不受台電管轄，平均賣給台電的量大概是1,000MW左右。
並不是4800多萬瓩都是台電可用電量。
（這邊就佔了約 7,000MW左右）

再來，因退役、沒有燃料、大修減少的裝置容量
103年8月31日，林口兩部燃煤機組除役 共減少 600MW
8月1日，高雄氣爆，因花媽不讓管線回埋，南部四部燃氣機組停機 共減少 1,117.8MW
9月中，興達＃３大修 減少 445.2MW
通霄＃３－２、５－１、大潭＃５－２減修
（這裡佔了 2,700MW左右）

而其他沒有滿載的機組原因是（各機組發電量可查詢台電網站）
1. 發電廠本身也要用電
2. 待退機組可能無法全力運轉（如協和）
3. 機組可能故障 （昨日大林＃５故障，只能半載發電）
4. 看天吃飯的太陽能因為陰天發電量只有50%不到
    風力更只有10%不到
    水力因水位不足無法發電的部分
（這裡至少佔了 2,000MW左右）
（實際上計算可用容量時，水力＊85%、風力＊6%、太陽能＊20%）

最後，別忘了熱力學定律啊！！
由於火力及核能機組都是靠燒開水產生蒸氣來發電，蒸氣要冷卻才能回去循環
因為天氣太熱，海水升溫，造成冷卻效果不佳而減少的『發電量』也佔很大啊！！（註）

再複習一次備轉容量率的計算方式
備轉容量率＝（系統淨尖峰供電能力－系統瞬時尖峰負載）÷ 系統瞬時尖峰負載 × 100%
系統運轉淨尖峰能力：系統規劃淨尖峰能力 – 其它因素導致之不可用容量
其它因素 = 歲修、小修及故障；火力機組環保限制、輔機故障、氣溫變化；水力機組考慮水位、水文、灌溉及溢流等。

所以別在拿著台電的今日電力資訊來質疑為什麼沒有都100%運轉
其實98%以上幾乎就可以視為全力運轉了

難道那些人的發電機組是黑科技來著
不用保養？不用維修？不用燃料？不受天氣影響？
還不管熱力學限制嗎？？
天氣這麼熱就是會增加用電量及減少發電量..是要無限期支持退回熱力學定律？

為了應付到９月還如此炎熱用電量高的天氣，
台電已經將核二＃２、中火＃８ 及 興達＃１的大修時間都延後來應付供電
甚至把核能廠及中火備用的全黑啟動機組都拿出來發電了（成本一度10元）

還有人在認為台電偷藏電恐嚇民眾？！

對啦！台電的確有偷藏電！
就在龍門電廠還有1,350MW的電可以用，
大家趕快支持台電拿來用啊！！

註：台電表示燃氣機組會因高溫造成天然氣密度降低，約減少4%發電量。
核能機組與燃煤機組因透過溫排水系統散熱，海水溫度升高導致冷卻效果差，廠在用電尖峰時段反而要降低發電量，減少發電比例約為1%。
部分IPP民營火力電廠採氣冷式散熱，因氣溫影響降低的發電量為1至2%。
整體而言，全台因炎熱而減少的發電量約為50萬至60萬瓩。

那些公民沒有告訴你的事 (23) - 不是肥貓多，而是豬公太多

每次看到台電公布虧損或是發年終時，
總會有立委豬諸公出來喊台電虧損是因為『肥貓』太多 或 既然虧損為何可以發獎金...

讓我們來看看台電是不是真的肥貓太多？（用人費太高）

根據台電102年度決算明細表
各類用人費用如下：

水力	1,704,940,251	火力	8,380,744,791	核能	4,915,782,316	再生	194,489,089
輸電	3,830,973,060	配電	10,299,854,657	其他	249,943,527	行銷	3,832,905,338
管理	1,099,108,246	研究	227,631,047	訓練	254,730,979	業外	695,241,257

動輒數十億的用人費，好像真的很多...

再看看台電2014(103年)永續報告書
102年的營業收入為592,791百萬元

依據［用人費率］計算公式＝［用人費］／［營業收入］ｘ100%
可以算出台電的用人費率是低於６％的
（註：台積電 102年用人費率約為 9.7%｛58,207,270(用人費)/597,024,197(營業收入)｝）

從電價組成來看，用人費為 0.172元，僅佔總售電價2.8945元的5.94%
與用人費率相當，代表台電在人員費用上沒有額外反應到電價

換句話說，即使台電從上到下的薪水福利全部砍半，大家的電價每度也僅僅少了0.086元
每期電費省約50元（以每月300度計算）
台電公司雖然可以因此減少支出175億元，卻仍然沒辦法彌補102年每度0.09元的虧損

從人力角度來看：人員數是逐年精簡，而發售電數、用戶數、輸配電線路...等卻逐年提升
在這樣的情況下，代表的員工的績效是逐年提升的
有績效卻不能發獎金？！這是甚麼道理？難道叫國營企業要帶頭當血汗工廠嗎？

回過頭來，那台電的虧損怎麼來的呢？
最主要的就是電價無法反映成本（燃氣發電光燃料成本3.9元就高於售電價）
再來就是傳說中的『政策性補貼』

來看看102年光政策性補貼便高達 49,239,505,000元
102年因配合政府的490億補貼已遠遠超過178億的虧損
其中光收購民營天然氣場及電價凍漲的部分就高達300億元，
無法隨電徵收的『綠色電價』也有13億，這些都是政府補貼民眾卻由台電買單的部分。

台電身為國營企業，盈餘要上繳，虧損卻要自己吞
電價不給漲到合理的價格，核四蓋好卻不讓商轉，民營電廠購電價格也無法協調
反過來地方政府欠電費不還，辦活動還要伸手拿敦親睦鄰費

當那些豬公高喊著台電虧損全民買單時，其實至今仍是台電自己在撐虧損
（包含核四都是台電自己跟銀行借錢蓋的，不是用稅收預算）
台電3300億的資本額現在已經被玩掉一半了，等到真的破產時才是全民買單的時候。

到底是台電肥貓多？還是台灣豬公多？
應該一目了然吧...

那些公民沒有告訴你的事 (22)－未來電力哪裡來？

星期三又到了~~又是『想想』的時間
2020年夏，台灣宣布獨立，關閉核電廠。
中國開始在東海與南海進行大規模的軍事演習，
各國商船都能通過，運煤船、運氣船卻一艘都進不來
十天後，台灣儲存的天然氣燒完了...
一個月後，台灣儲存的煤也燒完了...
全台陷入一片漆黑，可用電力僅剩2000MW（風力、太陽能、水力）....
以上是『想想』劇情，想想人人都會，但我竟然想不到...到時『電』要從哪裡來？！

臺灣102年底發電量是2,134億度，其中再生能源只佔了4.5%
夏日尖峰用電量超過33,000MW，但水力＋風力＋太陽能發電量卻不足2,000MW

沒有自產燃煤、石油、天然氣的台灣，能源幾乎都靠進口。
各種燃料漲價，發電成本就提高；
石油漲價，也因為貨輪運費增加而成本提高（這可不是掏寶，滿額免運費的）
燃料的價格波動與電價成本息息相關

台電一年發電就要燒掉2,700萬公噸的燃煤（不含民營電廠）
平均一天要燒掉接近７萬５千公噸，也就是每一兩天就要有一艘七萬～十二萬噸級的運煤船要到岸才能打平『發電』的使用量。（這還不算工業用的部分）
龐大的使用量也使燃料庫存成為巨大的壓力，所以現在電廠的平均燃煤庫存量是30天，
而這30天的庫存就需要約1,600,000立方公尺(1m * 1000m * 1600m)的的空間來存放
卸煤碼頭建造的困難也限制了煤的用量與存量

至於天然氣因為氣態體積龐大，必須液化後（LNG）才能運送到臺灣儲存
以台灣目前兩個接收站（九座天然氣槽）的存量約可用１３天，夏季則只能用約６～７天
即使是111年第三接收站完工，最多也只能增加３～５天的存量。
液態天然氣(LNG)無法像煤大量儲存最主要原因不僅是設備，更因LNG的物理性質造成
臺灣的氣源多，不同的氣源會有不同的密度跟熱值，當新舊天然氣差異大時便會形成分層現象（Stratification），進而發生滾騰（Roll over），最嚴重就是燃燒及爆炸。
（參見：台灣天然氣安全存量議題的迷思(上)、台灣天然氣安全存量議題的迷思(下)）


相較之下，核能發電只要12~24個月換一次燃料棒就可以穩定運轉，產生能量。
核燃料每次更換的重量也僅４０～８０公噸之間，用飛機即可運載。
比起又重要占空間的燃煤較不用擔心囤貨問題；
比起天然氣不用擔心短期間的貨源中斷問題；
比起太陽能、風力、水力沒有看天吃飯的問題；
也難怪國際能源總署（IEA）將核能視為臺灣的自產能源

（目前台電公司核燃料庫存基本原則為每部機組以維持三年的鈾料庫存量分散存放於國外轉化廠及濃縮廠，以及維持一部機組一批次的製成填換核燃料庫存量存放於核電廠內。）
即使是產油的沙烏地阿拉伯也開始重視核能的地位，要花八百億美金建造１２座核電廠
核能在能源拼圖上的地位不言而喻。

看到前幾天的新聞：
『調查顯示，有八成二國人不清楚臺灣98%能源要靠進口。
此外，僅一成六民眾知道太陽能平均一天可以發電的時間不到5小時。
而對於臺灣全年用電量的尖離峰高低差距達2~3倍，也只有二成九的人有正確認知。
但可喜的是，有近八成的民眾覺得自己關心能源議題。』

對於這樣的結論應該感到驚訝！
如果連台灣沒有自產能源都不清楚，那超過六成的民眾到底是怎麼『關心』能源議題的？

能源除了發電用外，還包含提供交通、高溫、蒸氣...等。
如果大家希望減碳，改用電動車或想以電力驅動產生高溫；
依據能量守恆與熱力學兩大定律，效能一定會比直接使用化石燃料來的低。
那提升排碳量較少的發電方式更是未來重要的方向。

既然臺灣自產及再生能源都不足以應付台灣的能源需求，
更要追求多元化的能源，提升穩定能源的比例。

口中喊著追求能源自主，追求減碳生活
一邊將相對最自主最減碳的核能從拼圖上移除
你.. 真的關心能源議題嗎？

一起關心全國能源會議吧！
http://xn--103-gw1et1xf2lj6o2ho682bm3v.tw/

==延伸參考資料＝＝
經濟部能源局－2012年02月能源報導－能源安全
台電電源開發方案(10302-無核四案)
從大潭、通霄電廠是不是「蚊子電廠」談起燃氣發電

那些公民沒有告訴你的事 (21)－這裡有批高壓電價好便宜的

對於工業電價，大家最常質疑的點是

1. 為什麼耗電量大的工廠可以享受比較低的電價？
2. 為什麼工業電價比民生電價便宜？

在解決這兩個問題前，先來了解甚麼叫『工業電價』
很多人會誤以為，工業電價便宜就像是『批發價(大量)』會比『零售價』便宜一樣，其實並不盡然。

嚴格來說，稱之為『工業電價』是偷懶的說法，應該稱之為『高壓電價』才是。

來看一下電是怎麼從發電廠到你家的

大型發電廠發電，為了減少傳輸耗損，必須以超高壓(345kV)傳輸，
之後透過變電所轉換電壓，分為

a)超高壓變電所將３４５ｋＶ變１６１ｋＶ
b)一次變電所將１６１ｋＶ變６９ｋＶ
＝＝如果你是１６１ｋＶ或６９ｋＶ特高壓用戶，在這就要把電接走，剩下轉換變電器材及耗損自負

c)二次變電所將６９ｋＶ變１１.４ｋＶ或２２.８ｋＶ
d)一次配電所將１６１ｋＶ變１１.４ｋＶ或２２.８ｋＶ
＝＝如果你是１１.４ｋＶ或２２.８ｋＶ的高壓用戶，是在這把電接走使用

最後才是 e)變電箱將１１.４/２２.８ｋＶ轉成一般家庭用的２２０/１１０Ｖ

而每個變電所都需要維運費用、每次轉換也都會有能量耗損
可以想像成：
(超)高壓用戶是到屠宰場買隻殺好的豬，然後回家自己支解、放血、去骨，所需的工具及中間所有的肉耗損都要自己承擔；
而低壓(住宅)用戶則是直接到超市買切好的肉，自然是超市的肉片單價比較貴。
這不單單只是買多買少的問題...而是民生用電隱含了變電的價格。

再來看看台電101年度及102年度的銷售收入明細表

可以看出其實只有特高壓是比較便宜的
而101、102年兩次電價上漲，也都是高壓電價漲幅比較多，101年住宅用戶甚至是降價

再來看看由國際能源總署（IEA）提供的國際間民生與工業電價的資料

可以看出世界各國為了提升競爭力，幾乎都是民生電價比工業電價高。
因為電力在工業中視為生產要素，有電力方能有產出，電價會影響成本。
反之電力在一般住宅用戶卻僅是一種消費。

請注意上圖中各國『工業電價/住宅電價』比：
台灣：92.75% (2013年：94.53%)；
韓國：85.45%；香港：85.60%；新加坡：74.21%；美國：58.08%；
可以發現世界上像台灣這樣工業與住宅用電幾乎齊價的可說非常少，

如果說台灣補貼工業，那歐洲各國根本就是圖利廠商吧？！
法國：66.56%；英國：60.78%；德國：43.90%；丹麥：27.16%

台灣不但住宅電價第三低，連工業/住宅電價比%都是前五名，
在幾乎沒自產能源的孤島而言，電價比有礦產的歐美各國還低，這簡直又是個台灣奇蹟。

而歐洲各國民生電價比工業電價高的原因，不但是基本電價就較高，輸配線的成本更是佔電價超過3成；民生用電要繳的稅也是遠遠高過工業用電。

住宅電價價格結構(稅)	工業電價價格結構(稅)
住宅電價價格結構(輸配線)	工業電價價格結構(輸配線)

（資料來源：歐盟 eurostat）

所以，在質疑工業電價太低之前，請先認清這是因為
1. 台灣的電價因為國家政策凍漲，沒有反映成本。
2. 沒有高額的『再生能源附加費』及『增值稅(VAT)』。

說台電補助工業電價，其實台電是補助了『所有電價』
如果台灣電價算法比照歐美，住宅電價可能會是現在的兩倍

最後，不可否認價格是抑制用量的一個方法，也該了解工廠節省電費就是節省成本。
各用電大廠無不努力的在減少『產能單位用電量』
台積電；聯電；華邦電；中華電信；（請到各大企業網站查詢 社會責任報告書）

站在使用者付費的立場，我們應該要贊同電價反映成本，並支持電價依使用量分區調漲。

但在高喊調漲高工業用電前，你是否做好電價成本反應在產品（物價）上 的準備了呢？

當然，你也可以自己準備好變電箱，跟台電申請超高壓電的契約用電喔！！
台電電價表

那些公民沒有告訴你的事 (20)－福島沒有變鬼島

最近網上又開始流傳一篇『日本人因當年和輻射已經變異』
文中一開頭就指稱
『澳大利亞政府已經停止日本人的簽證發放，美國也是停止日本人的美國移民。
從現在開始，千萬不要飲食日本的海鮮或生魚片。
上次地震之後損壞的日本核能發電廠的放射性物質開始流入的海洋或者周邊。開始發現畸形海鮮及植物。』
接下來就是一堆『變異的動植物照片』

==
根據我親身實地探訪發現，日本人真的都變異了，
現在日本小學生踢足球可以在背後招喚出化身，國中生打網球可以超越人體極限還能把人打到觀眾席上，高中身擁有變身能力是稀疏平常的，連水果攤上都買滿滿的惡魔果實....
==真的有人相信嗎？！==

抱著奇文共賞的心情寄給日本友人，結果對方的回覆：「我不太能相信這種可性度極低的假新聞會有人當真。」
我實在不忍心告訴他，在台灣不但有很多人當真，還努力轉傳呢！！ Orz

其實在靠著GOOGLE大神『以圖找圖』的威能下，

裡面的圖很簡單的都能找到來源，沒有一項蔬果變異跟日本有關
懶人包：
日本人因當年和輻射已經變異文章中的漏洞
畸形植物是日本核洩漏惹的禍？
福島輻射出畸形變異蔬果？真的嗎？

唯一真實的部分是關於蝴蝶的研究，但由於蝴蝶的體型跟人類實在差太多了，所以也是受到其他科學家質疑，認為不夠嚴謹。
（可以想像，一公斤力道打在你身上跟打在蝴蝶身上的效果基本上是差很多的吧！！）

根據世界衛生組織（World Health Organization,WHO）針對福島事件2013年報告
在受輻射影響最嚴重的地區，在「嬰兒時期」受暴露造成的癌症風險增加機率
以血癌來說，預估「終身風險」會增加5~7%；女性一般腫瘤風險增加4%；而甲狀腺風險增加高達70%！！
這時就有人拿著『罹癌風險增加70%』來告訴你影響非常巨大。

70%真的很多，但這是相對風險。根據統計一般女性獲得甲狀腺癌的機率為0.77%
所以福島最嚴重地區的人一生罹患甲狀腺癌的風險為(0.77 + 0.77 * 0.7) = 1.31%
也才上升了0.54%而已
而一般人一生罹癌風險大概是29%﹐相對於菸酒、不健康生活習慣、飲食等造成的罹癌風險
因福島輻射增加的0.X~1.16%實在不能說影響巨大

最後，而該文中也明確指出：福島區域內預估的輻射劑量，對於胎兒發展以及懷孕的影響，也太低到不足以影響之。胎兒期之輻射暴露，亦不太可能發生流產，早產，周產死亡，先天性畸形，智能異常等現象。

＝＝＝＝
WHO對於罹癌風險計算所採用『線性無閾模型』（LNT，Linear, No-Treshold)
這假設任何輻射，不論劑量多低，都對人體有害（但流行病學統計發現，會增加罹癌風險的最低劑量是100mSv）
這是相當悲觀的假設，好比是從二十公尺跳樓會身亡，推算一公尺跳下的死亡率是５％，
因此預估從一公尺跳下20次一定會產生一件死亡事故一樣...不符事實
英國癌症研究（BJC）數據證實，輻射工人並不特別容易罹癌，顯示LNT對低劑量輻射長期累積的風險評估不盡準確。

根據Ten Hoeve等人的研究，依LNT模型推算，日本政府二十公里逃命圈、共十六萬人的撤離決定，總計讓245人免於罹患癌症死亡；這無疑地是好事。然而，我們同時必須理解，在這撤離過程中，卻有近600人因心理不適、延誤治療、孤獨自殺等原因而死亡。＝＝＝＝


日本最新的報告也指出

福島市内で開かれた県民健康調査の検討委員会で報告した。地域による発症率に差がないことも報告され、委員会の星北斗座長は、現時点で放射線の影響がみられないことが裏付けられたとした上で、「今後、詳細な分析が必要だ」と述べた。
==翻譯米糕==
此檢查結果是在福島市內的縣民健康調查檢討委會上發表，也指出與日本其它地區的發病率並無差異。而委員會主席表示，現階段證明第一核電廠的幅射並沒有對健康產生影響，不過今後依然必須進行詳細分析。
==========

其實福島在這三年來，一直承受的風評被害

我們不否認福島事件造成了一定影響，但在事件發生三年後，福島海水浴場開放了，農產品可以輸出了，居民可以回家了...
卻仍然不斷受到有心人士謠言的迫害。

福島官方網站不斷的提供資料，讓大家知道福島現在是安全的，食物、飲水都是毫無問題的
福島縣網站
下面兩個網站可以查詢目前福島的農林水產品的輻射值
福島農林水產檢測情報網
福島農產品安全協會
（大家也許跟我一樣不懂日文，但上面兩個情報網站裡很多都是漢字）

而福島的輻射及時偵測也指出，現在大部分地區的輻射值已經降到比國際各大城市都低了
福島輻射偵測（日本國家旅遊局）

福島觀光部門甚至做了一份中文的簡報來推廣
福島－我們很好

下面是日本透過同一個音樂，每個城市各自以舞蹈配上當地有特色的景點來，介紹該城市，主題都是HAPPY。
其中這個作者熊阪仁美（Hitomi Kumasaka）女士做了連續兩部介紹福島的影片。
第一部：HAPPY (Fukushima, Japan)
第二部：HAPPY FUKUSHIMA HAMADORI 福島県被災地域（JAPAN）
背景都是福島核災中受災最嚴重的地方、特產、與事物，相馬市、浪江町、漁產品與農產品、孩童、海濱、福島車站等。

對輻射有恐慌的人，也許會把福島當鬼島，但我相信他們看到事實後會理解情況沒有他們想的那麼恐怖。

可是我不懂那些拼命消費福島的人到底是甚麼心態，努力散布著不可去日本旅遊、不可吃日本的食物、日本人都變異了......
那位住在日本的飯盒女俠這樣的用意到底是？想打壓房價好多買幾間別墅嗎？

參考資料：
世界核能協會（World-Nuclear Association, WNA）對福島事件的報告
核能三部曲2聽說猴子也擁核耶?-下-三分鐘科學
福島－我們很好

朝日新聞報導：福島第一核電廠20公里疏散區的居民，繼今年4月1日第一批田村市民返家後，在今年10月1日第二批川內村的居民也可以回家居住。

那些公民沒有告訴你的事 (19) - 進擊的拼裝寶特瓶

今年三月初，核四一號機進行整體洩漏率測試（ＩＬＲＴ，Integrated Leak Rate Test），預先測試結果未能符合規定。
那時媒體大肆報導，直指是寶特瓶搞的鬼。

而六月二十五日，核四一次圍阻體整體洩漏率正式測試通過，媒體安安靜靜，幾乎感覺不到它的存在...

而到現在，仍有反核民眾還在緬懷那個寶特瓶.......

寶特瓶消息怎麼來的呢？
原來是原能會在2007年4月（沒錯，就是還在民主執政那幾年）進行視察時發現的。

 
原圖則在2007年6月份的視察報告中（p12, 圖9）

（請注意照片上的日期 2007. 04. 18）
並於同年10月結案

結果從2013年開始被強力放送，寶特瓶也從原本的寶特瓶

進化到『裝尿』
==
　　扯！裝尿保特瓶 竟嵌核四圍阻體牆
　　http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/657379
==
一年後更進一步進化到『裝屎』

（我是很想問寶特瓶口這麼小.. 是要怎麼把屎裝進去？插進菊花裡嗎？）

但我們發現，寶特瓶照卻永遠是那張『把日期切掉』的照片

同一個寶特瓶可以搞出這麼多花樣！連一號機圍阻體測漏都可以拿『七年前二號機牆上』的寶特瓶來救援..

是認真視察的原能會不能信賴？還是改善問題的台電公司不能信賴？
抑或根本是『某些人』刻意讓民眾不信賴原能會＆台電？？

除了寶特瓶，另一個大家對核四安全的刻板印象就是『拼裝車』了..
先不論從空中巴士A380、台北101到你手上的唉鳳～每一個都是好多廠商的"拼裝物"
先想想：你家水管漏水時，你會找建商蓋房子的水泥工還是找水電工？

商週誤會了(1)--- 核四與統包

根據資料：一個核電廠最基本分為「核島區」（含核能蒸汽供應系統與控制廠房等）及「常規島區」（含汽輪發電機等系統）兩區塊，各自會有專業廠商負責整合設計。有何拼裝問題
秋名山車神８６不也是他老爸拚出來的？！
（那個著名的車諾比核電廠可就是戰鬥民族一手打造，沒有拼裝喔！！）

而可以號稱最拼裝的核電廠 : 芬蘭的Loviisa核電廠於1977年啟用，採用蘇聯的反應爐、美國西屋的設備、西德西門子的工程技術。他在冷戰時代就融合了蘇聯與西方的技術，美國人甚至匿稱其為「Eastinghouse」，反諷他兼用西屋（Westinghouse）與蘇聯的產品。但這台拼裝車持續維持良好的營運至今超過30年，在2013年甚至創下容量因素92.5%的營運佳績堪稱電業典範。該電廠已經成功申請延役，兩部機組預計將分別運作至2027年和2030年。
103年7月30日 核四一號機完成安檢，驗證符合安全設計規範要求。大家知道嗎？
8月7日 提供了安檢成果摘要報告，大家看了嗎？

在你質疑龍門電廠安全性時，以下網站是否有認真地看過
原能會－核能安全
經濟部－確保核安，穩健減核
台電－核能看透透

在你質疑政府資料不公開時，其實網站上已經默默擺了上百篇的『管制報告』、『安檢報告』、『會議報告』....

你是否有認真地看過再來討論安不安全？看看有多少國外團體來協助安檢
還是又打算一句『政府不可信』就把這些報告通通打了回票

『核四不安全』是政治立場？是反核信仰？還是『你希望它不安全』

參考資料－

• 核能流言終結者：核四工程品質

那些公民沒有告訴你的事 (18) - 貿然廢核的代價

那些媽媽們說，為了孩子，我們應該廢核，給孩子一個美好的未來

那我們就來看看廢核的代價吧！
從息息與生活相關的$$（錢不是萬能，但沒錢卻是萬萬不能）；
以及IPCC警告在2050（35年內，正好是你小孩及孫子的年代）前應該要解決的排碳量
說起...

2011年3月，日本發生第一原發事故，日本立即宣布所有核電廠停止發電進行檢修；隨後德國也宣布關閉８座核電廠，其餘９座則陸續要在2022年前關閉。

這三年來，德國大量提倡再生能源，但電價卻因再生能源稅（附加費）而上揚


再生能源稅(EEG-Umlage)從2010年的 2.05歐分飆漲到2013年的 5.277歐分，佔電價漲幅的 62%，同期電價成本卻只從 13.89歐分微漲到14.42歐分
（同期住宅電價漲幅 23.69 → 28.84 約17.8%）
P. S. 再生能源稅在2014年將再漲為6.24歐分

資料來源：BDEW（德國聯邦能源與水資源協會）BDEW-Strompreisanalyse November 2013 （電價分析 2013年11月）

同等於三年間電價漲了台幣2元，而電價中有2.11元是再生能源附加費
回頭看看臺灣只有1.06附加費的綠電卻只有137戶申請..... BJ4

再來看看碳排放量，由於德國自產煤，為避免大量進口天然氣造成負擔，在減核後改以燃煤來取代

造成的後果就是
排碳量從2010年的 305百萬噸 成長到2013年的 319百萬噸，回到了2008年的水準，減碳努力一夕破功。

資料來源：Agora（德國能源智庫）Die Energiewende im Stromsektor 2013: 
Erzeugung, Verbrauch, Erneuerbare Energien  und CO2-Emissionen 

至於再生能源的不穩定性，因為德國有歐陸電網可以支援，請參考舊作－
德國的再生能源並沒有撐起一片天

回過頭來看看跟台灣同是無自產能源的日本

日本在完全廢核後，原本佔28.6%的核能發電轉嫁到燃煤、燃油及天然氣上，對化石燃料依存度從62%成長到88%，龐大的能源支出讓日本從2010年6.6兆的貿易順差一路摔到2013年11.5兆的貿易逆差

僅2013年，日本為了補足核電停機，在發電燃料的購入就多花費了3.6兆日圓

（折合台幣 1.05兆，可以蓋好核四＋運轉40年＋除役費用）

而電費也跟著調漲

民生電價從 2010年的20.37 漲到 2013年的24.33（漲幅19.4%，約漲1.15 台幣）

工業電價從 2010年的13.65 漲到 2013年的17.53（漲幅28.4%）

（根據日本的捧由說，原本核能佔20%的北海道電力公司明年還要申請再漲17.03%喔！！）

再來看看排碳量..

從2010年的 374百萬噸 成長到2012年的486百萬噸，成長112百萬噸(漲幅30%)
說好的京都議定書呢？！不是在你們國家簽的嗎？！

資料來源：日本官網經濟產業省－平成25年（2013年）能源白皮書

與其跟有礦產資源及歐陸電網支援的德國相比，靠進口能源及獨立電網的日本更值得我們借鏡，在日本政府及電廠都在推動重啟核電的當下，我們更該好好思考台灣的處境

看看人家走過的路，還記得之前電價漲價帶動的物價波動嗎？

你能接受一度6元的電價（現今電價漲4成外加2元的綠能附加費）嗎？

如果你真的關心你的子孫後代，該選無核家園還是火力家園？

與其擔心擺在那邊萬年不會影響你生活的核廢料（更別說那些廢料還有解）

我們該做的是用綠能（核能）取代火力減少排碳，給子孫能居住的地球

用便宜的能源來增加競爭力，而非把辛苦賺來的錢都拿去買化石燃料。

讓我們用便宜、低碳、省地、高能量密度的核能發電許給後代一個美好的未來。