1. 為什麼耗電量大的工廠可以享受比較低的電價？
2. 為什麼工業電價比民生電價便宜？
在解決這兩個問題前，先來了解甚麼叫『工業電價』
很多人會誤以為，工業電價便宜就像是『批發價(大量)』會比『零售價』便宜一樣，其實並不盡然。
嚴格來說，稱之為『工業電價』是偷懶的說法，應該稱之為『高壓電價』才是。
來看一下電是怎麼從發電廠到你家的
之後透過變電所轉換電壓，分為
a)超高壓變電所將３４５ｋＶ變１６１ｋＶ
b)一次變電所將１６１ｋＶ變６９ｋＶ
＝＝如果你是１６１ｋＶ或６９ｋＶ特高壓用戶，在這就要把電接走，剩下轉換變電器材及耗損自負
c)二次變電所將６９ｋＶ變１１.４ｋＶ或２２.８ｋＶ
d)一次配電所將１６１ｋＶ變１１.４ｋＶ或２２.８ｋＶ
＝＝如果你是１１.４ｋＶ或２２.８ｋＶ的高壓用戶，是在這把電接走使用
最後才是 e)變電箱將１１.４/２２.８ｋＶ轉成一般家庭用的２２０/１１０Ｖ
而每個變電所都需要維運費用、每次轉換也都會有能量耗損
可以想像成：
(超)高壓用戶是到屠宰場買隻殺好的豬，然後回家自己支解、放血、去骨，所需的工具及中間所有的肉耗損都要自己承擔；
而低壓(住宅)用戶則是直接到超市買切好的肉，自然是超市的肉片單價比較貴。
這不單單只是買多買少的問題...而是民生用電隱含了變電的價格。
再來看看台電101年度及102年度的銷售收入明細表
而101、102年兩次電價上漲，也都是高壓電價漲幅比較多，101年住宅用戶甚至是降價
再來看看由國際能源總署（IEA）提供的國際間民生與工業電價的資料
可以看出世界各國為了提升競爭力，幾乎都是民生電價比工業電價高。
因為電力在工業中視為生產要素，有電力方能有產出，電價會影響成本。
反之電力在一般住宅用戶卻僅是一種消費。
請注意上圖中各國『工業電價/住宅電價』比：
台灣：92.75% (2013年：94.53%)；
韓國：85.45%；香港：85.60%；新加坡：74.21%；美國：58.08%；
可以發現世界上像台灣這樣工業與住宅用電幾乎齊價的可說非常少，
如果說台灣補貼工業，那歐洲各國根本就是圖利廠商吧？！
法國：66.56%；英國：60.78%；德國：43.90%；丹麥：27.16%
台灣不但住宅電價第三低，連工業/住宅電價比%都是前五名，
在幾乎沒自產能源的孤島而言，電價比有礦產的歐美各國還低，這簡直又是個台灣奇蹟。
而歐洲各國民生電價比工業電價高的原因，不但是基本電價就較高，輸配線的成本更是佔電價超過3成；民生用電要繳的稅也是遠遠高過工業用電。
| 住宅電價價格結構(稅) | 工業電價價格結構(稅) |
 |  |
| 住宅電價價格結構(輸配線) | 工業電價價格結構(輸配線) |
 |  |
所以，在質疑工業電價太低之前，請先認清這是因為
1. 台灣的電價因為國家政策凍漲，沒有反映成本。
2. 沒有高額的『再生能源附加費』及『增值稅(VAT)』。
說台電補助工業電價，其實台電是補助了『所有電價』
如果台灣電價算法比照歐美，住宅電價可能會是現在的兩倍
最後，不可否認價格是抑制用量的一個方法，也該了解工廠節省電費就是節省成本。
各用電大廠無不努力的在減少『產能單位用電量』
台積電；聯電；華邦電；中華電信；（請到各大企業網站查詢 社會責任報告書）
站在使用者付費的立場，我們應該要贊同電價反映成本，並支持電價依使用量分區調漲。
但在高喊調漲高工業用電前，你是否做好電價成本反應在產品（物價）上 的準備了呢？
當然，你也可以自己準備好變電箱，跟台電申請超高壓電的契約用電喔！！
台電電價表
