那些公民沒有告訴你的事 (19) - 進擊的拼裝寶特瓶

今年三月初，核四一號機進行整體洩漏率測試（ＩＬＲＴ，Integrated Leak Rate Test），預先測試結果未能符合規定。
那時媒體大肆報導，直指是寶特瓶搞的鬼。

而六月二十五日，核四一次圍阻體整體洩漏率正式測試通過，媒體安安靜靜，幾乎感覺不到它的存在...

而到現在，仍有反核民眾還在緬懷那個寶特瓶.......

寶特瓶消息怎麼來的呢？
原來是原能會在2007年4月（沒錯，就是還在民主執政那幾年）進行視察時發現的。

 
原圖則在2007年6月份的視察報告中（p12, 圖9）

（請注意照片上的日期 2007. 04. 18）
並於同年10月結案

結果從2013年開始被強力放送，寶特瓶也從原本的寶特瓶

進化到『裝尿』
==
　　扯！裝尿保特瓶 竟嵌核四圍阻體牆
　　http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/657379
==
一年後更進一步進化到『裝屎』

（我是很想問寶特瓶口這麼小.. 是要怎麼把屎裝進去？插進菊花裡嗎？）

但我們發現，寶特瓶照卻永遠是那張『把日期切掉』的照片

同一個寶特瓶可以搞出這麼多花樣！連一號機圍阻體測漏都可以拿『七年前二號機牆上』的寶特瓶來救援..

是認真視察的原能會不能信賴？還是改善問題的台電公司不能信賴？
抑或根本是『某些人』刻意讓民眾不信賴原能會＆台電？？

除了寶特瓶，另一個大家對核四安全的刻板印象就是『拼裝車』了..
先不論從空中巴士A380、台北101到你手上的唉鳳～每一個都是好多廠商的"拼裝物"
先想想：你家水管漏水時，你會找建商蓋房子的水泥工還是找水電工？

商週誤會了(1)--- 核四與統包

根據資料：一個核電廠最基本分為「核島區」（含核能蒸汽供應系統與控制廠房等）及「常規島區」（含汽輪發電機等系統）兩區塊，各自會有專業廠商負責整合設計。有何拼裝問題
秋名山車神８６不也是他老爸拚出來的？！
（那個著名的車諾比核電廠可就是戰鬥民族一手打造，沒有拼裝喔！！）

而可以號稱最拼裝的核電廠 : 芬蘭的Loviisa核電廠於1977年啟用，採用蘇聯的反應爐、美國西屋的設備、西德西門子的工程技術。他在冷戰時代就融合了蘇聯與西方的技術，美國人甚至匿稱其為「Eastinghouse」，反諷他兼用西屋（Westinghouse）與蘇聯的產品。但這台拼裝車持續維持良好的營運至今超過30年，在2013年甚至創下容量因素92.5%的營運佳績堪稱電業典範。該電廠已經成功申請延役，兩部機組預計將分別運作至2027年和2030年。
103年7月30日 核四一號機完成安檢，驗證符合安全設計規範要求。大家知道嗎？
8月7日 提供了安檢成果摘要報告，大家看了嗎？

在你質疑龍門電廠安全性時，以下網站是否有認真地看過
原能會－核能安全
經濟部－確保核安，穩健減核
台電－核能看透透

在你質疑政府資料不公開時，其實網站上已經默默擺了上百篇的『管制報告』、『安檢報告』、『會議報告』....

你是否有認真地看過再來討論安不安全？看看有多少國外團體來協助安檢
還是又打算一句『政府不可信』就把這些報告通通打了回票

『核四不安全』是政治立場？是反核信仰？還是『你希望它不安全』

參考資料－

• 核能流言終結者：核四工程品質

那些公民沒有告訴你的事 (15)－造成傷害的不是無知，而是錯誤的認知

在 103/8/3 由反核大師彭明輝教授在『關鍵數據網』開的工作坊中做了一個演講

會後他對記者表示：
『他批評台電提供相關的能源數據，前後落差非常大，例如台電提供的各種發電成本，和國際數據不同，環團當然有正當理由懷疑台電而自己去評估，卻因為資訊來源無法齊全，卻反過來遭到和台電有關係的學者批評造假，形成各說各話。』


所以我決定先來看看彭明輝老師的投影片
在整份投影片中，只有一頁有所謂的『關鍵數據』如下

根據實測精神，根據彭老師的燃料成本數據驗算了一下：

台電售電價格我以每度3元計算（免得虧損太多，雖然台電公開的是2.89）

油 59.9 元/度 48億度 * (3 - 59.9) = -2,731.2億元
核 7 元/度 400億度 * (3 - 7) = -1,600億元
氣 5.79 元/度 502億度 * (3 - 5.79) = -1,400.58億元
煤 4.75 元/度 638億度 * (3 - 4.75) = -1,116.5億元
總和 -2,731.2 + (-1,600) + (-1,400.58) + (-1,116.5) = -6,848.28億元

台電一年光賣電燃料成本就虧損 6,848.28億（還沒計算營運與"肥貓"的費用呢？！）
這儼然不合邏輯啊？！台電的資本額不過也才3,300億..

可以虧本賣電給人民，獨自承擔每年虧 6,800億還屹立不搖的電力公司哪裡找？

這當中一定有甚麼誤會，可能性在於
1. 台電的虧損都被政府補助填平了？
可是台灣103年總歲入也才1兆7308億，花個6.800億去填平台電虧損是不可能的，連g0v的中央政府總預算也查不到這筆。

2. 台電謊報發電量，根本沒發這麼多電
再來看看國際能源總署（International Energy Agency, IEA）的資料，台灣（含民營工廠）的總發購電量是相當的。

那這樣真相只有一個了！！
那就是KMT政府隱瞞了一切～～

其實台灣的歲入不只１兆７，一定有補貼7,000億給台電養肥貓；
不然就是政府協助台電欺騙了IEA，欺騙了全世界；
其實KMT已經統一世界了！會分成這麼多國家只是為了欺騙人民以及好洗錢而已。

如果你覺得以上合理，可以按Ｘ離開了。

回過頭來用台電的數據算算
油 5.99 元/度 48億度 * (2.89 - 5.99) = -148.8億元
核 0.35 元/度 400億度 * (2.89 - 0.35) = 1,016億元
氣 3.53 元/度 502億度 * (2.89 - 3.53) = -321.28億元
煤 1.14 元/度 638億度 * (2.89 - 1.44) = 925.1億元
(-148.8) + 1,016 + (-321.28) + 925.1 = 1,471.02億元

馬上轉虧為盈？（不！這當中沒有計算到 稅捐規費、利息折舊、運維費..等，實際上台電仍是虧損狀態）

當公民質疑台電隱瞞資料，卻不上台電網站『資訊揭露』找錯而選擇自己杜撰資料，
杜撰後又不驗算自己的資料，一昧的認為是政府欺騙隱瞞，這是一個追求真相的態度嗎？

你可以認為核四蓋了15年蓋好久；但不能自己腦補成兩倍蓋了３０年！！更不能忽視中間因停建造成的影響。

你可以認為核四花了2800億好貴；但不能自己腦補成不管再花多少都蓋不完！！也不能忽視中間因停建造成的預算增加。貴不貴跟安全性有相關？所以蘋X比較貴不安全，X米便宜比較安全？？

你可以認為核四是拼裝車；但不能自己腦補拼裝車好危險！這叫專業分工，從空中巴士A380到你手中的唉鳳～哪個不是拼裝的？

你可以認為福島一定會發生在台灣；但不能自己腦補台灣有500公里的斷層以及會發生14公尺的海嘯，更不能忽視台灣提出的斷然處置措施（Ultimate Response Guideline）已經受 世界沸水式反應器業主組織(BWROG) 認可並打算推廣至所有使用沸水式反應器的電廠；這不是一個台灣之光嗎？

你可以不相信台電，認為台電很有問題；但有沒有看過台電再電業間獲得的成效獎項及核電優等生評價？還記得台電在災害後幾天恢復供電？

你可以不相信ENSREG、WANO及NRC這些已經來台審查過的單位，認為同行審查一定會隱瞞；但有沒有想過，隱瞞造成災害對於他們推廣核能大業不是適得其反嗎？

你可以不相信原能會主導的核四安全檢查，認為政府不可信；
那你是否同樣不相信每年去做健康檢查的X光機？那也是原能會管控的，會不會突然給你來個100mSv讓你獲得千分之五的罹癌機率呢？

你可以擔心、害怕、政治反核；但不懂可以查資料、可以問，不要腦補，不要造謠，好嗎？

造成傷害的不是無知，而是錯誤的認知－ by 馬克吐溫

註：至於投影片說待查的，我幫忙查到了 後端營運總費用估算說明

註：補充當天李敏老師的投影片
http://www.slideshare.net/littlekang1/ss-37610693