顯示具有 核災 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 核災 標籤的文章。 顯示所有文章

2014年10月3日 星期五

那些公民沒有告訴你的事 (27)-平常多慢跑,核災快躲好



每次提到核災大家總是會講到『逃命圈』、『幾百萬人會因此喪命』、『無法撤離』之類的
然後就會給你一個圖表,上面有一個個同心圓...像是這樣子的圖
(ㄝ~上面是5千萬噸級沙皇核彈(Tsar Bomba, 50mt)爆炸的影響範圍,不是核四爆炸..)
(編按:竟然被網友吐槽,拿了目前史上最強的沙皇,出來的圓竟然比反核畫的逃命圈小)

先不論核災範圍會受地形與氣候影響根本不會呈圓形,
需要了解的是,面對核子事故,廠外的民眾真的需要趕快『逃命』嗎?

核子事件(俗稱核災)分為0~7共八級
其中1~3級屬於無場外風險,也就是你只要人不在核電廠內根本不用擔心
4級開始稱事故,就可能出現工作人員遭受致命輻射的情況,如日本東海村JCO臨界事故
(By the way, 大家在網路上看到那張紅通通血肉模糊的照片,已經由日本官方證實,那不是東海村事故照片,詳細內容
5級事故開始就是有限度的放射性物質釋放到廠外,將對廠外民眾造成影響。
但實際上的影響幾乎微乎其微;如著名的三浬島事件,周圍居民受到的輻射量相當於進行一次胸部X光(不超過100微西弗
6~7級就是重大的核子事故,會有大量的放射性物質洩漏到廠外,將對廠外居民與環境造成影響,所以需要做相對應的應變措施,但對廠外居民的生命不會有立即性的危險;如著名的車諾比事件福島事件
(雖然皆為7級事故,但福島事件釋放的放射性物質總量其實只有車諾比事件的約10%

搞清楚事故差異後,再來看看到底該不該逃命...
發生重大事故時,會影響你的只有兩種『輻射』及『輻射落塵

輻射就是一種看不到的電磁波,就像光直線前進,所以跟白海豚一樣『不會轉彎』!

假使你的視線範圍看不到核電廠,那電廠放出來的輻射也就影響不到你,
也就是說輻射並不會直接穿山越嶺的影響台北市、基隆或宜蘭。

而輻射落塵則是逸散出來的放射性核種,像是灰塵一樣,直到發生衰變才會放出輻射。
而等到它衰變完後,它就是一般的灰塵。(時間視該核種半衰期長度而異)

所以真正會影響你的,實際上就是輻射落塵衰變後散發的輻射。

既然輻射不會轉彎,所以只要你跟輻射間隔了東西,就可以防止輻射傷害,而不同的輻射需要不同強度的阻隔物。


α粒子:無法穿透入皮膚,能輕易地被紙張阻隔

β粒子:能夠輕微透入人體,但可以被鋁片阻隔

伽馬射線:能夠穿透人體,需以厚達數厘米的鉛、混凝土,或約一米深的水阻隔


(所以核電廠的圍阻體可以有效的阻隔輻射,除非圍阻體損毀才會造成輻射及落塵外洩)

由此可知,當事故發生時,最好的應變方式,就是趕快躲在水泥房子掩蔽
(水泥牆比車殼厚能阻擋輻射可以理解吧?!)
再來就是緊閉門窗減少戶外空氣流進室內,曝露在外已受汙染的食物和飲水不要食用
室內的飲水和食物,未受到污染,可以安心食用。(戶外落塵比室內多可以理解吧?!)
依照指示服用碘片(不是吃了就可以防輻射喔!!用處是減少碘131的吸收,多食有害。)
掩蔽期間,減少外出。如有必要,記得戴口罩,回家沖洗身體去污等待政府計畫性的疏散(也可能不需疏散)。

所以別再稱『逃命圈』了,請正名為『緊急應變計畫區
目前臺灣的緊急應變計畫區是8公里為基礎(包含2公里的廠區),係平時預作核災準備的區域,並不等同於事故發生時實際的疏散範圍。

世界核能先進國家緊急應變計畫區範圍
國別民眾防護區半徑(公里)
疏散或警戒掩蔽
加拿大(CANADA)8
捷克(CZECH REPUBLIC)5 - 1013 - 20
芬蘭(FINLAND)20
法國(FRANCE)510
德國(GERMANY)10
日本(JAPAN)8 - 10
荷蘭(NETHERLANDS)0 - 57 - 30
台灣(ROC)815
西班牙(SPAIN)310
瑞典(SWEDEN)12 - 15
瑞士(SWITZERLAND)4 - 20
英國(U.K)1 - 3
美國(U.S.A)16

從福島經驗可知道,核子事故發生時,雖然事後當地的飲食但可能受污而不宜食用,但事故的幾天內是不會造成廠外民眾立即生命危險的,盲目的疏散反而可能造成車禍、踩踏、混亂..等造成更多的傷亡。
根據研究,日本政府二十公里、共十六萬人的撤離決定,總計讓245人免於罹患癌症死亡;但這撤離過程中,卻有近600人因心理不適、延誤治療、孤獨自殺等原因而死亡。)

最重要的!發生事故時,千萬不要學習飯盒往戶外路跑,甚至是跑到大馬路上躺下,這樣只會增加你受輻射影響的機會(雖然仍不致死,但會增加千分之零點幾的罹癌率)趕快躲好才是正確的減少影響的方式。

參考資料:
原能會 核能知識
原能會 緊急應變

拜託,別再逃命圈了


2014年8月5日 星期二

那些公民沒有告訴你的事 (16)-核能發電會很多,就是不會核爆


核電廠的減碳:
資料由國際原子能總會(International Atomic Energy Agency,IAEA)提供;
類似的研究也可由聯合國政府間氣候變化專門委員會(Intergovernmental Panel on Climate Change, IPCC )的最新報告Fifth Assessment Report: Climate Change 2013 (AR5)中關於核能章節中看到

各種發電的致死率:
資料由歐盟(European Commission, EC)提供
類似的報告也可從富比世得到(2012)
還有The Lancet Journals:Electricity generation and health

核能的能量由愛因斯坦提供....:
E = MC^2 這公式應該不用多說,反正大家也都略懂略懂
核反應可以提供的能量之多,
以一個人一輩子平均用電量為72.7萬度,
只需要13立方公分的鈾就可以達到此發電量(約一顆方糖大小)
但卻需要351公噸的燃煤或是15.8萬立方公尺才可發出相同電量。

而幾乎沒有自產燃煤與天然氣的台灣,
燃煤存量僅約一個月,還要花多少地來擺燃煤?還要加蓋卸煤碼頭?
天然氣存量僅6~13天,還要加蓋儲氣槽嗎?不怕爆炸?

核能與再生能源佔地比:
資料英國能源及氣候變遷部門(Department of Energy and Climate Chang, DECC)提供

來看看一個集熱式太陽能發電場 Ivanpah
占地 14.2平方公里(信義區面積11.21平方公里,核四面積4.8平方公里)
發電量是 377MW(核四一號機是1,350MW)
台灣很小,有地方蓋?


核能發電已經發展幾十年了,大家熟知的三次核災
1979三浬島:事後對80公里內300萬人檢測,平均每人輻射劑量為0.1~1.6毫西弗比做一次電腦斷層還少
《美國流行病學雜誌》(American Journal of Epidemology)的報告也指出沒有證據造成癌症風險

1986車諾比:由戰鬥民族一手打造的原裝車,不但構造跟西方主流不同,也沒有圍阻體設計;想要在台灣複製一次根本天方夜譚...不提

2011福島:先不論台灣核能排名在日本之上
也不論台灣會不會發生規模9.0地震,何況離震央更近的女川核電廠沒事,福島二廠也沒事。
還不論台灣會不會發生14公尺的海嘯,何況女川跟福島二也同樣沒事。
更不論如果台灣發生上面兩種天災,到底是核電廠會先壞還是北台灣先毀
或是翡翠水庫潰堤造成的傷亡上百萬要不要來演習一下..

先來看看三份關於福島後續的健康報告好了
WHO 2012報告
WHO 2013報告
WHO報告懶人包
UNSCEAR 2013 Report to the General Assembly with Scientific Annexes

台灣在福島事件後,不但加強了各項防護,也增加了後備電源與水源,更提出『斷然處置措施 Ultimate Responses  Guidance』受業界肯定。看看哪家化工廠有這樣的防護?又有誰家這麼安全`
台電資料
原能會資料
經濟部資料

結果全世界多少科學家在努力讓核電減少氣候變遷進而減少人口死亡、增加核電安全性、驗證核災危險性..
就一句『擁核團體不可信』?就要抹煞多少科學家的努力?!
拜託!!連WIKI都知道..


到現在還認為核電廠會核爆的該說不做功課嗎?

不談甚麼 鈾濃化度90%與5%的差別、臨界質量的差別、金屬鈾與二氧化鈾差別、快中子與慢中子.. 那太難了

最簡單的想法:要是核爆這麼簡單,聯合國防止核武擴散還玩屁阿!早就每個有核電廠的國家都好幾顆啦!!

還是真的有人相信田大立委所說『台灣有300萬顆核彈』?!

那我們還需要怕中國?還需要鳥美國?誰惹毛台灣一國送他100萬顆!
順便南韓跟台灣比賽作弊一次送一顆..