2014年7月11日 星期五

那些公民沒有告訴你的事 (1)-非核即火,或是限電

很多人說,台灣不缺電!!

在討論台灣電夠不夠用的問題時,大家
總是用總備用容量率去看百分比,

沒有考慮到北部地區現在是南電北送的情形,
所以以下僅計算北部地區的發電能力與用電量:
根據資料算了一下
目前 北部地區(雙北、基隆、桃園、新竹、宜蘭)
總裝置容量(含核能、火力、水力、風力)共約12,540.4MW
102年北部用電尖峰為 13,928MW,中送北實績 2,064MW
根據台電電源開發方案計算
民國110年北部總裝置容量為12,068.4MW (不含核四)
[含核四為14,768.4MW]
如果以每年用電0.5%成長來看,110年用電尖峰為14,494.97MW
差距為 2,426.6MW
這已經逼近中送北極限,也就是如果線路跳脫,北部就會發生大規模的停電
而以上計算皆已機組出力100%為前提,不考慮機組大修;

但水力考量水位,可能低於30%;風力受環境影響,可能為0%;
燃油機組老舊、火力機組受溫度影響,都會使的出力降低
如以核能、燃煤、燃氣95%,燃油50%, 水力30%,風力0計算
北部供電能力僅剩10,846MW,與尖峰需求差距高達為3,649MW
中電北送是否能承受如此重的負載?
看來核四不運轉,110年不是電價貴不貴的問題,而是很有可能會限電的問題了

如果今年林口一二號按計畫退役 立馬又少了600MW 
七月十五日下午1點40分用電量高達34990.2MW
七月十四日供電餘裕一度只剩下1783.8MW
去年尖峰負載歷史高點是34361.9MW
尖峰用電量已經成長了1.8%


在跟著大家反電廠時,你是否了解
能撐住台灣的基載電力 非核即火,再生能源是沒法讓你夏天爽爽吹冷氣的
中電北送有一定的負載限度,不是想像中的電進入電線後就可以隨意全台跑透透
大量依靠南電北送,有可能重蹈729覆轍
http://zh.wikipedia.org/wiki/729全台大停電


救援投手已經在牛棚裡了
不是核四上
就是 
深澳電廠(燃煤)上(還沒熱身,也不知道來不來的及)
底限是核一乾儲趕快通過順利延役

不然就只有限電的份...

3 則留言:

  1. 推薦這篇文章!

    有兩個問題我想請教一下

    第一個問題是我們的中電北送主要是送至哪個超高壓變電所呢?又或是每個超高壓變電所都有?我在台電的網站上查到,例如台北和新北幾個冬山、汐止、深美、板超,他們的前一年主變最大負載的確是接近主變可靠容量,是否這樣可以解釋中電北送的極限所在?或者真正限制比較大的是在超高壓電纜?或者限制是在中區的發電能力沒有那麼多?如果再從南區調度,是否超過輸變電系統極限?我想知道目前最緊繃的地方到底是哪裡,才比較容易懂得台電的一些輸配電政策。

    第二個問題是,我看了您的試算表,發現林口燃煤電廠的裝置容量頗多,想請問他增加出力所增加的煤,是否仍從基隆港來?我前陣子看到新聞好像說林口電廠打算蓋自己的卸煤碼頭,不知是否屬實。想知道怎麼做,才是比較經濟實惠,又不失安全考量的辦法。

    抱歉我好像問題有點怪,不好意思

    回覆刪除
    回覆
    1. 不好意思,我不是台電的員工,關於輸配電政策無法回答

      關於林口,台電網站的資料是寫:
      『所需燃煤將由自建之卸煤碼頭以密閉式輸煤皮帶機,運至新設之10座各7萬噸之筒式煤倉儲放。』
      http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-f24.aspx?LinkID=20

      刪除
    2. 原來如此,林口的計畫已經進行到一半了,看來不像新聞報導的那樣,一直延宕,這讓人放心。
      也很感謝版主提供的連結,讓我受益良多(看來我挖台電網站還挖得不夠徹底),尤其我看到林口電廠更新是超超臨界機組,不但提升效益,還減少了硫氧化物、氮氧化物的排放,這讓我覺得林口的更新計畫是一個正確的決定。
      再次感謝版主,謝謝!

      刪除

與內文無關、政治、跳針、謾罵的會刪喔!轉文不用問,連結直接轉就好