在討論台灣電夠不夠用的問題時，大家總是用總備用容量率去看百分比，
沒有考慮到北部地區現在是南電北送的情形，
所以以下僅計算北部地區的發電能力與用電量：
根據資料算了一下
目前 北部地區（雙北、基隆、桃園、新竹、宜蘭）
總裝置容量（含核能、火力、水力、風力）共約12,540.4MW
102年北部用電尖峰為 13,928MW，中送北實績 2,064MW
總裝置容量（含核能、火力、水力、風力）共約12,540.4MW
102年北部用電尖峰為 13,928MW，中送北實績 2,064MW
根據台電電源開發方案計算
民國110年北部總裝置容量為12,068.4MW (不含核四)
［含核四為14,768.4MW］
如果以每年用電0.5%成長來看，110年用電尖峰為14,494.97MW
差距為 2,426.6MW
這已經逼近中送北極限，也就是如果線路跳脫，北部就會發生大規模的停電
而以上計算皆已機組出力100%為前提，不考慮機組大修；
但水力考量水位，可能低於30%；風力受環境影響，可能為0%；
燃油機組老舊、火力機組受溫度影響，都會使的出力降低
如以核能、燃煤、燃氣95%，燃油50%， 水力30%，風力0計算
北部供電能力僅剩10,846MW，與尖峰需求差距高達為3,649MW
中電北送是否能承受如此重的負載？
看來核四不運轉，110年不是電價貴不貴的問題，而是很有可能會限電的問題了
民國110年北部總裝置容量為12,068.4MW (不含核四)
［含核四為14,768.4MW］
如果以每年用電0.5%成長來看，110年用電尖峰為14,494.97MW
差距為 2,426.6MW
這已經逼近中送北極限，也就是如果線路跳脫，北部就會發生大規模的停電
而以上計算皆已機組出力100%為前提，不考慮機組大修；
但水力考量水位，可能低於30%；風力受環境影響，可能為0%；
燃油機組老舊、火力機組受溫度影響，都會使的出力降低
如以核能、燃煤、燃氣95%，燃油50%， 水力30%，風力0計算
北部供電能力僅剩10,846MW，與尖峰需求差距高達為3,649MW
中電北送是否能承受如此重的負載？
看來核四不運轉，110年不是電價貴不貴的問題，而是很有可能會限電的問題了
如果今年林口一二號按計畫退役 立馬又少了600MW
七月十五日下午1點40分用電量高達34990.2MW
七月十四日供電餘裕一度只剩下1783.8MW
去年尖峰負載歷史高點是34361.9MW
尖峰用電量已經成長了1.8%
在跟著大家反電廠時，你是否了解
能撐住台灣的基載電力 非核即火，再生能源是沒法讓你夏天爽爽吹冷氣的
中電北送有一定的負載限度，不是想像中的電進入電線後就可以隨意全台跑透透
大量依靠南電北送，有可能重蹈729覆轍http://zh.wikipedia.org/wiki/729全台大停電
救援投手已經在牛棚裡了
不是核四上
就是
深澳電廠(燃煤)上（還沒熱身，也不知道來不來的及）
底限是核一乾儲趕快通過順利延役
不然就只有限電的份...
底限是核一乾儲趕快通過順利延役
不然就只有限電的份...
